Giống như Bitcoin đại diện cho sự phân cấp tài chính, blockchain đại diện cho sự phân cấp công nghệ – và sự phân cấp, giống như tính dân chủ, phải được bảo vệ.
Mamad đã kiểm tra vị trí của mình và một khi anh xác định được hướng đi đến Mecca, anh đặt tấm thảm và quỳ xuống cầu nguyện. Anh ấy rất lo lắng, nhưng bố mẹ anh ấy đã nhiều lần đảm bảo với anh rằng thánh Allah sẽ dõi theo anh ấy bất kể nơi đâu.
Mamad thì không tự tin như vậy.
Sống ở Mumbai, một trong những thành phố đông dân nhất Ấn Độ, sư lo lắng của Mamad rất dễ hiểu.
Ngay khi Mamad thực hiện xong lời cầu nguyện của mình, anh nhìn ngó xung quanh, khi mà một số người tò mò đã nhìn qua cửa sổ văn phòng của anh và nhanh chóng quay lại bàn làm việc.
Sinh ra ở thành phố chủ yếu là người Hồi giáo ở Karachi vào nửa cuối thế kỷ 19, công việc kinh doanh của cha Mamad bị tổn thất và có rất ít cơ hội ở thành phố nơi ông sinh ra, ông đi du lịch đến Mumbai (lúc đó gọi là Bombay) để tìm kiếm vận may và thành hành nghề như một luật sư ở đó.
Mặc dù Mamad không phải là một người Hồi giáo đặc biệt cuồng tín, nhưng thể hiện đức tin của anh ở một thành phố nơi hai trong số ba công dân là người theo đạo Hindu, luôn luôn là một nhiệm vụ khó khăn.
Căng thẳng tôn giáo và giáo phái giữa người Hồi giáo và Hindu ở Ấn Độ khi là thuộc địa Anh không phải là mới. Nếu không có gì khác, người Anh chiếm đóng cho phép những căng thẳng như vậy trở nên khốc liệt hơn, bởi lẽ đối đầu với số đông bị chia rẽ dễ hơn là đối mặt với một mặt trận thống nhất Ấn Độ.
Tuy nhiên, vào một buổi tối cuối hè ướt át ở Mumbai, khi Mamad đang đi từ quán trà địa phương đến văn phòng của mình (Mamad mỏng manh là một người đàn ông không có sở thích, người coi công việc là phương thức giải trí duy nhất), điều gì đó sẽ xảy ra sẽ thay đổi quá trình lịch sử Ấn Độ mãi mãi.
Bây giờ không có gì bí mật rằng Mamad là một luật sư Hồi giáo và thường sẽ đảm nhận các vụ kiện công ích để giúp đỡ đồng bào Hồi giáo của mình.
Nổi tiếng trong khu phố nơi đặt các văn phòng khiêm tốn của mình, Mamad thường được hàng xóm yêu mến và ghi nhận là người dè dặt, ăn nói nhỏ nhẹ và cần cù.
Nhưng Mamad cũng có kẻ thù.
Nắm bắt những nguyên nhân không phổ biến, đặc biệt là trong việc bảo vệ các quyền của người Hồi giáo và đứng lên vì người Hồi giáo chống lại định kiến hệ thống, Mamad đã ngày càng đi vào tầm ngắm của một số người theo phe Hindu cực đoan.
Khi Mamad băng qua đường vào cuối tháng 7 năm 1908, một người đàn ông theo đạo Hindu bình tĩnh cùng lúc qua đường theo hướng ngược lại.
Khi Mamad đưa ánh mắt nhìn người đàn ông ấy, anh ta gần như có thể nhận thấy ánh sáng không thể nhầm lẫn ánh sáng lóe lên phản chiếu khi người đàn ông rút khẩu súng lục ổ quay và bắt đầu nhắm vào Mamad.
Trước khi Mamad có cơ hội phản ứng, từ con hẻm tối tăm của một con đường gần đó, ba người đàn ông sát thủ đã lao tới và nhảy lên người Mamad, áp đảo và quật ngã anh.
Đấu tranh dữ dội, kẻ ám sát đã lớn tiếng chửi rủa Mamad bằng tiếng Hindu, khi những người ứng cứu Mamad, nhanh chóng tước đoạt vũ khí của tên sát thủ và úp mặt hắn xuống đất.
Mọi chuyện nhanh như cắt, đầu óc Mamad quay cuồng trong sợ hãi, nhẹ nhõm và hoang mang,
“Cảm ơn anh, nhưng tại sao?”
Một trong những người đàn ông triệt hạ tên sát thủ trả lời,
“Mamad, chúng tôi đã theo dõi người đàn ông này vừa rồi một thời gian. Hắn đến từ một thành phần Hindu giáo theo chủ nghĩa dân tộc luôn tin rằng không có người Hồi giáo nào nên sống ở thành phố này”
“Đó là lý do tại sao chúng tôi đã theo dõi hắn ta một thời gian.”
Mamad, với những biểu hiện của lòng biết ơn hiện rõ trên khuôn mặt của anh ấy như những cơn sóng vỗ vào bãi biển Juhu nói,
“Nhưng thưa ông, ông cũng là người theo đạo Hindu, phải không?”
Người đàn ông, bây giờ đang mỉm cười, nhìn lên và nói,
“Đúng vậy, nhưng điều đó không có nghĩa là tôi ghét anh. Tôi có thể không tin vào những gì anh tin, tôi có thể không hiểu tại sao anh tin những gì anh tin”.
“Nhưng tôi tin rằng anh có quyền tin và thực hiện những gì anh tin.”
“Vì lẽ gì mà tôi có thể tin tưởng những điều tôi muốn, nếu tôi không thể tìm thấy khoảng trống trong trái tim để cho anh tự do như vậy?”
Người đàn ông đã cứu mạng Mamad là vô danh nhưng hành động tử tế đó sẽ thay đổi tiến trình lịch sử.
“Mamad” được biết đến với bạn bè và gia đình, không ai khác ngoài Muhammad Ali Jinnah, một người đàn ông sẽ tiếp tục giúp những người Hồi giáo Pakistan độc lập giống như Ấn Độ thoát khỏi Đế quốc Anh.
Bởi vì khó có thể nói được làm thế nào sự sống sót của một cá nhân cuối cùng có thể thay đổi tiến trình lịch sử.
Giống như thật khó có thể nói sự tồn tại của một blockchain, cuối cùng, có thể thay đổi tiến trình công nghệ như thế nào.
Blockchain cho mọi thời kỳ
Để nói rằng thế giới của các blockchain và tiền điện tử đang bị phân mảnh là đã giảm nhẹ mức độ.
Bởi vì bản chất của tiền điện tử là phi tập trung, bất kỳ ai cũng có thể cố gắng tạo ra một blockchain cho đề xuất giá trị của họ.
Nhưng những gì phức tạp hơn là bảo vệ các blockchain này.
Để nói với những người chưa kinh nghiệm, các blockchain, hệ thống cơ bản đằng sau các loại tiền điện tử như Bitcoin và Ethereum dựa trên mô hình đồng thuận – thường yêu cầu 51% đồng thuận của tổng số máy tính (hoặc người khai thác) đảm bảo giao dịch blockchain, để có thể đồng ý với bất kỳ trạng thái cụ thể nào cũng như xác thực các các giao dịch.
Vấn đề với điều đó tất nhiên là cơ chế đồng thuận 51% cho rằng những người khai thác tiền điện tử, người nhận được phần thưởng để bảo mật blockchain, coi trọng tiền điện tử nhận được, đủ để bảo đảm blockchain cho tiền điện tử đó.
Và trong khi Satoshi Nakamoto, cha đẻ bí ẩn của Bitcoin đã đúng rằng chẳng có lý do gì mà những người khai thác lại đi bảo đảm cho các giao dịch gian lận trên blockchain, bởi vì điều đó sẽ làm giảm giá trị của chính tiền điện tử – giả định này đúng nếu chỉ có một blockchain.
Nhưng không phải vậy.
Có hàng tấn giao thức blockchain theo nghĩa đen và mỗi giao thức đều có cơ chế khuyến khích, quản trị, ý thức hệ và giá trị riêng, có nghĩa là các loại tiền điện tử ít phổ biến hơn là nguyên nhân của cuộc tấn công 51%.
Và nó không chỉ là chuyện của các loại tiền điện tử ít được biết đến.
Sự chuyên chế của số đông
Vào những ngày đầu năm nay, Ethereum Classic (ETC) đã bị hack bằng cách sử dụng một “cuộc tấn công 51%”.
Nói ngắn gọn là, một thực thể duy nhất có thể kiểm soát khoảng 60% công suất băm hoặc sức mạnh khai thác để bảo vệ ETC, tạo ra một blockchain dài hơn bất kỳ ai khác và cung cấp cho thực thể khả năng “tăng gấp đôi chi tiêu” – đó là chi tiêu nhiều ETC hơn những gì họ thực sự có.
Cuộc tấn công đã nhắm vào Coinbase và dẫn đến việc sàn giao dịch này cùng với những sàn khác phải đóng băng giao dịch ETC.
Nói thêm rằng, ETC là loại tiền điện tử lớn thứ 23 nhất thế giới theo vốn hóa thị trường (chính xác tại thời điểm viết bài) và nếu tin tặc có thể tấn công một loại tiền điện tử lớn như vậy, hãy tưởng tượng điều gì xảy ra với các loại coin “nhỏ bé” hơn.
Nhưng không phải tất cả các blockchains đều được xây dựng như nhau.
Là tiền điện tử đầu tiên trên thế giới, blockchain của Bitcoin nhất thiết phải mạnh hơn nhiều so với các loại tiền điện tử khác.
Phát biểu với Forbes, Mati Greenspan, Nhà phân tích cao cấp tại công ty môi giới trực tuyến eToro tin rằng cuộc tấn công 51% vào ETC thực sự có thể củng cố sự thống trị không thể phá vỡ của blockchain Bitcoin,
“Loại tấn công phổ biến nhất trong tiền điện tử được gọi là tấn công 51%. Về cơ bản, nếu một người chơi xấu cố gắng để kiểm soát hơn một nửa sức mạnh khai thác của mạng (hashrate), họ có thể viết lại lịch sử.”
“Điều này còn được gọi là tái tổ chức hoặc “reorg” và lý do phổ biến nhất để làm điều này là để tạo ra một chi tiêu gấp đôi. Hoặc, xóa một giao dịch trước đó để bạn có thể lấy lại tiền của mình và chi tiêu lại.”
“Blog của Coinbase đã xác định không dưới 15 reorgs, một vài trong số đó kèm theo sự nghi ngờ về hoạt động chi tiêu gấp đôi với số tiền xấp xỉ 1,1 triệu USD đã được rút ra từ network”
“Một lần nữa, điều quan trọng là phải hiểu rằng ETC không giống với ETH. Trong những khoảnh khắc ban đầu sau khi blog được phát hành, cả hai đồng tiền đã bị bán hết trong sự bối rối nhưng ETH đã cố gắng lấy lại sự bình tĩnh khá nhanh.”
“Lý do là Ethereum có hashrate gấp khoảng 20 lần Ethereum Classic. Vì vậy, mặc dù có thể tạm thời có đủ hashrate để kiểm soát 51% mạng ETC, nhưng thực tế khó có thể ảnh hưởng đến ETH theo cách này.”
“Đặt mọi thứ vào bối cảnh, nếu ai đó đang mơ về việc cố gắng tấn công Bitcoin 51%, họ sẽ cần số lượng băm gấp khoảng 4.500 lần so với khi tấn công ETC”
Nhưng trong khi điều đó bảo đảm cho Bitcoin và các loại tiền điện tử có tính thống trị cao khác như Ethereum, vậy còn đối với các loại tiền nhỏ bé hơn thì sao?
Chúng không xứng đáng có cơ hội sống sót?
Việc hack ETC có thể là một lời nhắc nhở kịp thời rằng tính bất biến của blockchain, một trong những đề xuất giá trị quan trọng của nó, không bao giờ nên được coi là điều hiển nhiên.
Bất biến cho bất cứ ai là Dân chủ cho mọi người
Thật thú vị, gần như cùng lúc ETC bị hack, các nhà phát triển Bitcoin cũng nhận thấy một số hành vi kỳ dị trên blockchain Bitcoin.
Một lượng lớn các giao dịch OP_RETURN không xác định đã được phát hiện – một loại giao dịch Bitcoin được sử dụng để nhúng dữ liệu vào blockchain Bitcoin.
Các giao dịch như vậy có thể được sử dụng cho bất cứ điều gì từ việc chứng minh sự tồn tại của một số dữ liệu tại một thời điểm cụ thể (bằng chứng tồn tại), đến việc phát hành tài sản mới trên blockchain Bitcoin.
Cuối cùng, người ta đã phát hiện ra và xác minh rằng các giao dịch được thực hiện bởi VeriBlock, một dự án cõng trên lưng blockchain Bitcoin nhằm nỗ lực bảo mật tốt hơn các blockchain và tiền điện tử thay thế.
Nó thực sự rất thành công khi các giao dịch của VeriBlock đã chiếm gần 1/5 tổng số tất cả các giao dịch Bitcoin hàng ngày.
Và điều đó chắc chắn có ý nghĩa
Đối với những người chưa biết, những người khai thác tiền điện tử có thể “tìm kiếm” blockchain lâu nhất để thêm vào bởi vì blockchain dài nhất là thứ đại diện cho “sự thật”, và là thứ mà những thợ đào khác thêm vào nhiều nhất.
Đây là một sự đơn giản hóa quá mức về cách phương thức bảo mật blockchain hoạt động, nhưng nó hỗ trợ phần nào trong việc tìm hiểu đề xuất của VeriBlock.
Trong số các blockchain công khai, chỉ đơn giản với tư cách là chuỗi đầu tiên, blockchain Bitcoin là tiên phong và đại diện cho “chuỗi dài nhất”, vì vậy thực sự hoàn toàn dễ hiểu khi các blockchain còn non nớt dựa dẫm vào nó, thay vì cố gắng tự tìm ra phương thức bảo mật blockchain của riêng mình.
Đó là nơi mà các công ty như VeriBlock xuất hiện với khái niệm proof-of-proof (PoP) – một cơ chế đồng thuận bổ sung được sử dụng bởi các blockchain khác có tích hợp với VeriBlock.
Bởi vì các blockchain khác có vấn đề về bảo mật do sự khuyến khích tương đối hạn chế khi khai thác các chuỗi này so với Bitcoin, chúng dễ dàng bị áp đảo hơn bởi một cuộc tấn công 51%, thứ đã xảy ra với Ethereum Classic vào đầu năm nay.
Và một cuộc tấn công 51% đặc biệt gây hại bởi vì nó cho phép kẻ tấn công viết lại lịch sử và tiêu tiền điện tử của blockchain đó hơn một lần – cơn ác mộng tồi tệ nhất đối với một blockchain.
Mặc dù các tài nguyên cần thiết để thực hiện cuộc tấn công 51% thành công vào các blockchain được thiết lập như Bitcoin là đáng kể, nhưng những tài nguyên mới hơn đem đến trò chơi công bằng cho các yếu tố độc hại.
VeriBlock cung cấp một giải pháp trong đó là cải thiện tính bảo mật của các chuỗi khối thay thế này bằng cách nhúng trạng thái hiện tại của sổ cái blockchain vào blockchain Bitcoin.
Nó giống như khắc tên viết tắt của bạn vào Đài tưởng niệm Washington. Chi phí xây dựng một Đài tưởng niệm Washington khác tốn kém hơn nhiều so với việc lấy một con dao bướm khắc lên phiến đá cẩm thạch ấy – không phải là tôi khuyên mọi người làm như vậy – để tạo ấn tượng vĩnh viễn về một phần lịch sử.
Và VeriBlock cho phép các nhà phát triển blockchain thoái thác khâu bảo mật cho blockchain Bitcoin trong khi tập trung vào những gì quan trọng hơn – phát triển các giao thức và ứng dụng trên blockchain mới.
Theo nhiều cách, giải pháp VeriBlock, cũng thông minh như tính hiệu quả của nó – thay vì cố gắng phát minh lại bánh xe, các blockchain mới có thể chỉ đơn giản dựa vào hashrate của Bitcoin và dựa vào lượng điện toán khổng lồ đã được nhắm sẵn vào mạng Bitcoin.
Cuối cùng, việc người đóng góp Bitcoin Core – Jeff Garzik – là một phần của nhóm VeriBlock, như một hình thức “tán thành” không chính thức việc sử dụng blockchain Bitcoin để tiếp tục dân chủ hóa quyền truy cập vào tài nguyên blockchain.
Để chắc chắn, ý tưởng nhúng dữ liệu thay thế vào blockchain Bitcoin không phải là mới và đã có tranh luận mang tính kỹ thuật về việc liệu các loại giao dịch này có nên được khuyến khích từ 5 năm trước, dẫn đến việc giới thiệu OP_RETURN operator trong Bitcoin Core 0,9.
Và việc các trường hợp sử dụng như của VeriBlock có nên được cho phép hay không vẫn còn gây tranh cãi – là một blockchain công cộng không cần cấp phép, blockchain Bitcoin sẽ làm việc với bất kỳ ai sẵn sàng trả phí để có được giao dịch của họ trên blockchain.
Không có gì ngăn cản phần mềm của VeriBlock được sử dụng với các blockchain tương tự khác, cung cấp một số mức độ dự phòng và khả năng mở rộng – có thể dẫn đến proof-of-proof chéo giữa các blockchain và xa hơn là bảo mật chuỗi khối với chi phí thấp hơn và hiệu quả cao hơn bằng cách dựa vào tài nguyên khai thác khác biệt hiện hữu.
Nhưng giải pháp của VeriBlock có một nhược điểm lớn – nó làm suy yếu lẽ sống của nhà sáng tạo Bitcoin – Satoshi Nakamoto – đó là tạo ra một loại tiền tệ chi tiêu phi tập trung.
VeriBlock thực sự khiến cho việc chuyển tiền trên giao dịch Bitcoin trở nên đắt đỏ hơn do không gian khối bị hạn chế.
Nhưng miễn là có những người dùng sẵn sàng trả phí giao dịch Bitcoin trong nỗ lực bảo vệ cho các blockchain thay thế, không có nhiều thứ mà bất cứ ai cũng có thể làm được và đó có lẽ là vẻ đẹp thực sự của công nghệ blockchain – không có mô tả duy nhất nào về đề xuất giá trị blockchain .
Trong khi Satoshi Nakamoto có thể đã dự tính cho Bitcoin là một loại tiền tệ toàn cầu không ma sát, phi tập trung hóa có nghĩa là đã bắt đầu và có khả năng sẽ tiếp tục, một loạt các mô tả về Bitcoin – như một kho lưu trữ giá trị, như một phương tiện trao đổi, như một đơn vị tính toán – và thậm chí là một phương tiện để bảo đảm cho các blockchain khác.
Về tác giả: Patrick Tan
CEO của Novum Global Technologies, một công ty giao dịch định lượng tiền điện tử. Giao dịch lên tới 100.000 lần một ngày theo cách mà chỉ thuật toán mới có thể.
Ghi chú: Bài viết này lần đầu tiên xuất hiện trên Altcoin Magazine và từ nay được xuất bản lại với sự cho phép của SuperCryptoNews
